Apple đã nhận được yêu cầu của một vị thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ đề nghị hỗ trợ Bộ Tư pháp mở khóa chiếc iPhone được sử dụng bởi một tay súng thủ phạm trong vụ khủng bố tại San Bernadino vào tháng 12 năm ngoái làm 14 người chết và 22 người bị thương rất nặng.
Theo đó, lực lượng hành pháp Hoa Kỳ đã yêu cầu Apple tắt tính năng bảo mật mặc định sẽ khiến iPhone tự động xóa sạch bộ nhớ sau 10 nỗ lực mở khóa không thành công. Nếu tính năng này được tắt đi, FBI sẽ có thể sử dụng phương pháp thử dò mật mã với hàng triệu mật mã ngẫu nhiên được thử để mở khóa thiết bị mà không vấp phải nguy cơ mất dữ liệu đồng thời không buộc phải ép Apple phá vỡ các quy tắc bảo mật của họ.
Giám đốc James Comey của FBI thừa nhận cơ quan này không thể crack được chiếc điện thoại nói trên sau suốt 2 tháng cố gắng.
Apple trả lời rằng họ không lưu các khóa giải mật cho iPhone trên server của mình mà lưu ngay trên thiết bị do đó Apple không thể tắt được tính năng xóa sạch dữ liệu thiết bị sau 10 lần thử gõ mật mã không thành công và tính năng này chỉ có thể được tắt đi sau khi điện thoại được unlock thành công.
Thẩm phán Sheri Pym đã nói rằng Apple có thể viết một phần mềm để vượt qua tính năng bảo mật của chiếc iPhone trên tuy nhiên điều này đồng nghĩa với việc yêu cầu Apple tạo một backdoor cho những chiếc iPhone và đó là điều mà Apple sẽ từ chối thực hiện.
Và thậm chí là ngay cả khi Apple tìm ra cách để tắt tính năng tự động xóa sạch dữ liệu nói trên của iPhone thì FBI cũng sẽ phải tìm ra một cách hiệu quả để khởi chạy quá trình thử nghiệm hàng triệu mật mã ngẫu nhiên nhằm mở khóa thiết bị. Quá trình này có thể mất tới hơn 5 năm để có thể crack được password gồm 6 ký tự trên thiết bị.
Kể từ vụ khủng bố 11/8 năm 2001, Apple đã phải chịu rất nhiều áp lực từ phía các cơ quan bảo vệ pháp luật Hoa Kỳ với các đề nghị hỗ trợ mở khóa và cung cấp dữ liệu cá nhân trên các thiết bị nhưng họ vẫn kiên định bảo vệ sự riêng tư và đảm bảo tính bảo mật thực sự cho các thiết bị cá nhân.
Đối với trường hợp này, Apple có 5 ngày để trả lời đề nghị của FBI nhưng CEO Tim Cook vừa chính thức công bố một văn bản khẳng định Apple từ chối đề nghị từ tòa án và lý giải về lập trường của Apple về vấn đề ninh dữ liệu. Các bạn có thể tham khảo nguyên văn tiếng Anh của bản công bố theo nội dung bên dưới:
February 16, 2016
A Message to Our Customers
The United States government has demanded that Apple take an unprecedented step which threatens the security of our customers. We oppose this order, which has implications far beyond the legal case at hand.
This moment calls for public discussion, and we want our customers and people around the country to understand what is at stake.
The Need for Encryption
Smartphones, led by iPhone, have become an essential part of our lives. People use them to store an incredible amount of personal information, from our private conversations to our photos, our music, our notes, our calendars and contacts, our financial information and health data, even where we have been and where we are going.
All that information needs to be protected from hackers and criminals who want to access it, steal it, and use it without our knowledge or permission. Customers expect Apple and other technology companies to do everything in our power to protect their personal information, and at Apple we are deeply committed to safeguarding their data.
Compromising the security of our personal information can ultimately put our personal safety at risk. That is why encryption has become so important to all of us.
For many years, we have used encryption to protect our customers’ personal data because we believe it’s the only way to keep their information safe. We have even put that data out of our own reach, because we believe the contents of your iPhone are none of our business.
The San Bernardino Case
We were shocked and outraged by the deadly act of terrorism in San Bernardino last December. We mourn the loss of life and want justice for all those whose lives were affected. The FBI asked us for help in the days following the attack, and we have worked hard to support the government’s efforts to solve this horrible crime. We have no sympathy for terrorists.
When the FBI has requested data that’s in our possession, we have provided it. Apple complies with valid subpoenas and search warrants, as we have in the San Bernardino case. We have also made Apple engineers available to advise the FBI, and we’ve offered our best ideas on a number of investigative options at their disposal.
We have great respect for the professionals at the FBI, and we believe their intentions are good. Up to this point, we have done everything that is both within our power and within the law to help them. But now the U.S. government has asked us for something we simply do not have, and something we consider too dangerous to create. They have asked us to build a backdoor to the iPhone.
Specifically, the FBI wants us to make a new version of the iPhone operating system, circumventing several important security features, and install it on an iPhone recovered during the investigation. In the wrong hands, this software — which does not exist today — would have the potential to unlock any iPhone in someone’s physical possession.
The FBI may use different words to describe this tool, but make no mistake: Building a version of iOS that bypasses security in this way would undeniably create a backdoor. And while the government may argue that its use would be limited to this case, there is no way to guarantee such control.
The Threat to Data Security
Some would argue that building a backdoor for just one iPhone is a simple, clean-cut solution. But it ignores both the basics of digital security and the significance of what the government is demanding in this case.
In today’s digital world, the “key” to an encrypted system is a piece of information that unlocks the data, and it is only as secure as the protections around it. Once the information is known, or a way to bypass the code is revealed, the encryption can be defeated by anyone with that knowledge.
The government suggests this tool could only be used once, on one phone. But that’s simply not true. Once created, the technique could be used over and over again, on any number of devices. In the physical world, it would be the equivalent of a master key, capable of opening hundreds of millions of locks — from restaurants and banks to stores and homes. No reasonable person would find that acceptable.
The government is asking Apple to hack our own users and undermine decades of security advancements that protect our customers — including tens of millions of American citizens — from sophisticated hackers and cybercriminals. The same engineers who built strong encryption into the iPhone to protect our users would, ironically, be ordered to weaken those protections and make our users less safe.
We can find no precedent for an American company being forced to expose its customers to a greater risk of attack. For years, cryptologists and national security experts have been warning against weakening encryption. Doing so would hurt only the well-meaning and law-abiding citizens who rely on companies like Apple to protect their data. Criminals and bad actors will still encrypt, using tools that are readily available to them.
A Dangerous Precedent
Rather than asking for legislative action through Congress, the FBI is proposing an unprecedented use of the All Writs Act of 1789 to justify an expansion of its authority.
The government would have us remove security features and add new capabilities to the operating system, allowing a passcode to be input electronically. This would make it easier to unlock an iPhone by “brute force,” trying thousands or millions of combinations with the speed of a modern computer.
The implications of the government’s demands are chilling. If the government can use the All Writs Act to make it easier to unlock your iPhone, it would have the power to reach into anyone’s device to capture their data. The government could extend this breach of privacy and demand that Apple build surveillance software to intercept your messages, access your health records or financial data, track your location, or even access your phone’s microphone or camera without your knowledge.
Opposing this order is not something we take lightly. We feel we must speak up in the face of what we see as an overreach by the U.S. government.
We are challenging the FBI’s demands with the deepest respect for American democracy and a love of our country. We believe it would be in the best interest of everyone to step back and consider the implications.
While we believe the FBI’s intentions are good, it would be wrong for the government to force us to build a backdoor into our products. And ultimately, we fear that this demand would undermine the very freedoms and liberty our government is meant to protect.
Tim Cook
Tags: #iphone #Apple #tim-cook #san-bernadino #bảo-mật #news
